Sei cambiamenti chiave nello stile di vita possono aiutare a evitare la crisi climatica, rileva lo studio | Crisi climatica

Secondo una ricerca di tre importanti istituzioni, le persone nei paesi benestanti possono aiutare a evitare il crollo climatico apportando sei cambiamenti nello stile di vita relativamente semplici.

Lo studio ha rilevato che il rispetto di sei impegni specifici – dal volare non più di una volta ogni tre anni all’acquisto di soli tre nuovi capi di abbigliamento all’anno – potrebbe frenare il consumo incontrollato che sta parzialmente guidando la crisi climatica.

La ricerca condotta dagli accademici dell’Università di Leeds e analizzata dagli esperti della società di ingegneria globale Arup e del gruppo C40 delle città del mondo, ha rilevato che l’assunzione dei sei impegni potrebbe rappresentare un quarto delle riduzioni delle emissioni necessarie per mantenere il riscaldamento globale 1.5C.

Lo studio è stato pubblicato lunedì insieme al lancio di un nuovo movimento per il clima per persuadere e supportare le persone relativamente benestanti a fare “The Jump” e a sottoscrivere i sei impegni.

Tom Bailey, co-fondatore della campagna, ha dichiarato: “Questo pone fine una volta per tutte al dibattito sul fatto che i cittadini possano avere un ruolo nella protezione della nostra terra. Non abbiamo tempo per aspettare che un gruppo agisca, abbiamo bisogno di “tutta l’azione di tutti gli attori ora”.

La scorsa settimana il Gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici (IPCC) ha emesso il suo “avvertimento più cupo”, affermando che la crisi climatica stava accelerando rapidamente con solo una minima possibilità di evitare le sue peggiori devastazioni.

Il fondatore Tom Bailey parla all’evento Jump a Guilford. Fotografia: Andy Hall/The Observer
The physicist Edward Teller tells the American Petroleum Institute (API) a 10% increase in CO2 will be sufficient to melt the icecap and submerge New York. “I think that this chemical contamination is more serious than most people tend to believe.”

“,”unixDate”:-347155200000},{“title”:” “,”date”:”1965″,”body”:”

Lyndon Johnson’s President’s Science Advisory Committee states that “pollutants have altered on a global scale the carbon dioxide content of the air”, with effects that “could be deleterious from the point of view of human beings”. Summarising the findings, the head of the API warned the industry: “Time is running out.”

“,”unixDate”:-157766400000},{“title”:” “,”date”:”1970″,”body”:”

Shell and BP begin funding scientific research in Britain this decade to examine climate impacts from greenhouse gases.

“,”unixDate”:86400000},{“title”:” “,”date”:”1977″,”body”:”

A recently filed lawsuit claims Exxon scientists told management in 1977 there was an “overwhelming” consensus that fossil fuels were responsible for atmospheric carbon dioxide increases.

“,”unixDate”:220924800000},{“title”:” “,”date”:”1981″,”body”:”

An internal Exxon memo warns “it is distinctly possible” that CO2 emissions from the company’s 50-year plan “will later produce effects which will indeed be catastrophic (at least for a substantial fraction of the Earth’s population)”.

“,”unixDate”:347155200000},{“title”:” “,”date”:”1988″,”body”:”

The Nasa scientist James Hansen testifies to the US Senate that “the greenhouse effect has been detected, and it is changing our climate now”. In the US presidential campaign, George Bush Sr says: “Those who think we are powerless to do anything about the greenhouse effect forget about the White House effect … As president, I intend to do something about it.”

“,”unixDate”:567993600000},{“title”:” “,”date”:”2 January 1988″,”body”:”

confidential report prepared for Shell’s environmental conservation committee finds CO2 could raise temperatures by 1C to 2C over the next 40 years with changes that may be “the greatest in recorded history”. It urges rapid action by the energy industry. “By the time the global warming becomes detectable it could be too late to take effective countermeasures to reduce the effects or even stabilise the situation,” it states.

“,”unixDate”:568080000000},{“title”:” “,”date”:”1989″,”body”:”

Exxon, Shell, BP and other fossil fuel companies establish the Global Climate Coalition (GCC), a lobbying group that challenges the science on global warming and delays action to reduce emissions.

“,”unixDate”:599616000000},{“title”:” “,”date”:”1990″,”body”:”

Exxon funds two researchers, Dr Fred Seitz and Dr Fred Singer, who dispute the mainstream consensus on climate science. Seitz and Singer were previously paid by the tobacco industry and questioned the hazards of smoking. Singer, who has denied being on the payroll of the tobacco or energy industry, has said his financial relationships do not influence his research.

“,”unixDate”:631152000000},{“title”:” “,”date”:”1991″,”body”:”

Shell’s public information film Climate of Concern acknowledges there is a “possibility of change faster than at any time since the end of the ice age, change too fast, perhaps, for life to adapt without severe dislocation”.

“,”unixDate”:662688000000},{“title”:” “,”date”:”1992″,”body”:”

At the Rio Earth summit, countries sign up to the world’s first international agreement to stabilise greenhouse gases and prevent dangerous manmade interference with the climate system. This establishes the UN framework convention on climate change. Bush Sr says: “The US fully intends to be the pre-eminent world leader in protecting the global environment.”

“,”unixDate”:694224000000},{“title”:” “,”date”:”1997″,”body”:”

Two month’s before the Kyoto climate conference, Mobil (later merged with Exxon) takes out an ad in The New York Times titled Reset the Alarm, which says: “Let’s face it: the science of climate change is too uncertain to mandate a plan of action that could plunge economies into turmoil.”

“,”unixDate”:852076800000},{“title”:” “,”date”:”1998″,”body”:”

The US refuses to ratify the Kyoto protocol after intense opposition from oil companies and the GCC.

“,”unixDate”:883612800000},{“title”:” “,”date”:”2009″,”body”:”

The US senator Jim Inhofe, whose main donors are in the oil and gas industry, leads the “Climategate” misinformation attack on scientists on the opening day of the crucial UN climate conference in Copenhagen, which ends in disarray.

“,”unixDate”:1230768000000},{“title”:” “,”date”:”1 January 2013″,”body”:”

A study by Richard Heede, published in the journal Climatic Change, reveals 90 companies are responsible for producing two-thirds of the carbon that has entered the atmosphere since the start of the industrial age in the mid-18th century.

“,”unixDate”:1356998400000},{“title”:” “,”date”:”1 January 2016″,”body”:”

The API removes a claim on its website that the human contribution to climate change is “uncertain”, after an outcry.

“,”unixDate”:1451606400000},{“title”:” “,”date”:”1 January 2017″,”body”:”

Exxon, Chevron and BP each donate at least $500,000 for the inauguration of Donald Trump as president.

“,”unixDate”:1483228800000},{“title”:” “,”date”:”2019″,”body”:”

Mohammed Barkindo, secretary general of Opec, which represents Saudi Arabia, Kuwait, Algeria, Iran and several other oil states, says climate campaigners are the biggest threat to the industry and claims they are misleading the public with unscientific warnings about global warming.

Jonathan Watts

“,”unixDate”:1546300800000}],”description”:”

Fossil fuel companies have been aware of their impact on the planet since at least the 1950s

“}”>

sequenza temporale

Mezzo secolo di esitazione e negazione: una cronologia della crisi climatica

Spettacolo

Le aziende di combustibili fossili sono consapevoli del loro impatto sul pianeta almeno dagli anni ’50

Il fisico Edward Teller dice all’American Petroleum Institute (API) che un aumento del 10% di CO2 sarà sufficiente per sciogliere la calotta glaciale e sommergere New York. “Penso che questa contaminazione chimica sia più grave di quanto la maggior parte delle persone tenda a credere”.

Il Comitato Scientifico del Presidente di Lyndon Johnson afferma che “gli inquinanti hanno alterato su scala globale il contenuto di anidride carbonica nell’aria”, con effetti che “potrebbero essere deleteri dal punto di vista dell’essere umano”. Riassumendo i risultati, il capo dell’API ha avvertito l’industria: “Il tempo sta finendo”.

Shell e BP iniziano a finanziare la ricerca scientifica in Gran Bretagna in questo decennio per esaminare l’impatto climatico dei gas serra.

Una causa intentata di recente afferma che gli scienziati della Exxon hanno detto alla direzione nel 1977 che c’era un consenso “schiacciante” sul fatto che i combustibili fossili fossero responsabili dell’aumento dell’anidride carbonica nell’atmosfera.

Un promemoria interno della Exxon avverte che “è assolutamente possibile” che le emissioni di CO2 del piano cinquantennale dell’azienda “produrranno in seguito effetti che saranno davvero catastrofici (almeno per una parte sostanziale della popolazione terrestre)”.

Lo scienziato della NASA James Hansen testimonia al Senato degli Stati Uniti che “l’effetto serra è stato rilevato e ora sta cambiando il nostro clima”. Nella campagna presidenziale degli Stati Uniti, George Bush Sr afferma: “Coloro che pensano che non siamo in grado di fare nulla per l’effetto serra dimenticano l’effetto della Casa Bianca … Come presidente, ho intenzione di fare qualcosa al riguardo”.

Un rapporto confidenziale preparato per il comitato per la conservazione ambientale della Shell rileva che la CO2 potrebbe aumentare le temperature da 1°C a 2°C nei prossimi 40 anni con cambiamenti che potrebbero essere “i più grandi nella storia registrata”. Sollecita un’azione rapida da parte dell’industria energetica. “Quando il riscaldamento globale diventa rilevabile, potrebbe essere troppo tardi per adottare contromisure efficaci per ridurre gli effetti o addirittura stabilizzare la situazione”, afferma.

Exxon, Shell, BP e altre società di combustibili fossili fondano la Global Climate Coalition (GCC), un gruppo di lobby che sfida la scienza sul riscaldamento globale e ritarda l’azione per ridurre le emissioni.

Exxon finanzia due ricercatori, il dottor Fred Seitz e il dottor Fred Singer, che contestano il consenso generale sulla scienza del clima. Seitz e Singer erano stati precedentemente pagati dall’industria del tabacco e hanno messo in dubbio i rischi del fumo. Singer, che ha negato di essere sul libro paga dell’industria del tabacco o dell’energia, ha affermato che i suoi rapporti finanziari non influenzano la sua ricerca.

Il film di informazione pubblica della Shell Climate of Concern riconosce che c’è una “possibilità di cambiamento più veloce che in qualsiasi momento dalla fine dell’era glaciale, cambiamento troppo veloce, forse, perché la vita si adatti senza una grave dislocazione”.

Al vertice di Rio Earth, i paesi firmano il primo accordo internazionale al mondo per stabilizzare i gas serra e prevenire pericolose interferenze provocate dall’uomo con il sistema climatico. Questo istituisce la Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici. Bush Sr afferma: “Gli Stati Uniti intendono pienamente essere il leader mondiale preminente nella protezione dell’ambiente globale”.

Due mesi prima della conferenza sul clima di Kyoto, Mobil (poi fusa con Exxon) pubblica un annuncio sul New York Times intitolato Reset the Alarm, che dice: “Ammettiamolo: la scienza del cambiamento climatico è troppo incerta per imporre un piano di azioni che potrebbero far precipitare i risparmi in subbuglio”.

Gli Stati Uniti si rifiutano di ratificare il protocollo di Kyoto dopo l’intensa opposizione delle compagnie petrolifere e del GCC.

Il senatore statunitense Jim Inhofe, i cui principali donatori sono nell’industria del petrolio e del gas, guida l’attacco di disinformazione “Climategate” agli scienziati nel giorno di apertura della cruciale conferenza delle Nazioni Unite sul clima a Copenaghen, che finisce nello scompiglio.

Uno studio di Richard Heede, pubblicato sulla rivista Climatic Change, rivela che 90 aziende sono responsabili della produzione dei due terzi del carbonio che è entrato nell’atmosfera dall’inizio dell’era industriale a metà del 18° secolo.

L’API rimuove un’affermazione sul suo sito Web secondo cui il contributo umano al cambiamento climatico è “incerto”, dopo una protesta.

Mohammed Barkindo, segretario generale dell’Opec, che rappresenta Arabia Saudita, Kuwait, Algeria, Iran e molti altri stati petroliferi, afferma che gli attivisti per il clima sono la più grande minaccia per l’industria e affermano che stanno fuorviando il pubblico con avvertimenti non scientifici sul riscaldamento globale.

Jonathan Watts

Grazie per il tuo feedback.

Bailey ha affermato che quando il mondo raggiunge l’orlo del collasso ecologico, nel prossimo decennio aveva bisogno di un’alternativa praticabile a questa “società dei consumi universale”.

“La ricerca mostra chiaramente che i governi e il settore privato hanno il ruolo più importante da svolgere, ma dalla nostra analisi è altrettanto chiaro che gli individui e le comunità possono fare un’enorme differenza”.

La campagna Jump chiede alle persone di iscriversi per svolgere i seguenti sei “turni” per uno, tre o sei mesi:

Segui una dieta prevalentemente vegetale, con porzioni sane e senza sprechi

Acquista non più di tre nuovi capi di abbigliamento all’anno

Conservare i prodotti elettrici per almeno sette anni

Non prendere più di un volo a corto raggio ogni tre anni e un volo a lungo raggio ogni otto anni

Sbarazzati dei veicoli a motore personali se puoi e, in caso contrario, mantieni il tuo veicolo esistente più a lungo

Fai almeno un turno di vita per dare una spinta al sistema, come passare a un’energia verde, isolare la tua casa o cambiare fornitore di pensione

La campagna è stata ufficialmente avviata sabato e Bailey ha affermato che c’era già un movimento in crescita emergente in risposta alle prove con i gruppi Jump attivi e attivi in ​​​​tutto il paese.

Attivisti indigeni sull'affrontare la crisi climatica: 'Abbiamo fatto più di qualsiasi governo' – video
Attivisti indigeni sull’affrontare la crisi climatica: ‘Abbiamo fatto più di qualsiasi governo’ – video

“Non si tratta solo di nuove informazioni o di una normale ‘campagna’ di cambiamento di comportamento, ma di un movimento divertente che sta lavorando per andare ben oltre i soliti sospetti ‘greenie'”, ha affermato Bailey. “Un movimento che è in grado di coinvolgere tutti i tipi di persone… coinvolgere ed essere guidato dalle comunità di colore e dagli esclusi economicamente”.

Bailey ha affermato che negli ultimi anni c’è stata una convinzione diffusa nei circoli climatici che l’azione individuale fosse relativamente inefficace e che l’unica opzione fosse uscire in strada e chiedere un cambiamento del sistema a governi e società.

“Ovviamente questo è ancora estremamente importante, ma ciò che questa ricerca mostra è che c’è un ruolo per un nuovo movimento gioioso per il clima che può aiutare ad aprire la strada a meno cose e più gioia”.

Alcuni dei cambiamenti richiesti dalla campagna dipendono, almeno in parte, da cambiamenti sistemici: il costo proibitivo delle tariffe ferroviarie potrebbe lasciare alle persone poca scelta se non quella di utilizzare voli a corto raggio per i viaggi essenziali; il trasporto pubblico può essere costoso o inesistente in alcune zone del paese, lasciando alle persone l’unica scelta di usare l’auto.

Bailey è stato l’autore principale del piano del Labour per decarbonizzare il settore energetico del Regno Unito alle ultime elezioni. Ha lavorato nel settore dell’energia verde nel Regno Unito, negli Stati Uniti e in Cina negli ultimi 15 anni e ha affermato che le azioni individuali potrebbero avere un effetto a cascata, portando all’azione a livello di comunità e, in definitiva, contribuendo al cambiamento sistemico.

Anche se non tutti sarebbero in grado di impegnarsi in tutte le promesse, il solo “iniziare” potrebbe avere un grande impatto, ha affermato.

Jump ha co-organizzato Marvina Newton e i partecipanti formano gruppi di discussione.
Jump ha co-organizzato Marvina Newton e i partecipanti formano gruppi di discussione. Fotografia: Andy Hall/The Observer

“Non si tratta di tornare all’età della pietra, si tratta solo di trovare un equilibrio. Meno consumi nei paesi occidentali relativamente ricchi può significare più creatività, commedia, connessione… Vivi per la gioia, non per le cose”.

La ricerca si basa su uno studio condotto da accademici dell’Università di Leeds, di Arup e del gruppo C40 delle principali città che valuta l’impatto dei consumi delle persone nelle principali città del mondo.

L’analisi di tali dati ha rilevato che i sei passaggi sopra descritti potrebbero ridurre le emissioni globali tra il 25% e il 27%.

Ben Smith, direttore del cambiamento climatico di Arup, che ha condotto l’analisi, ha affermato che con l’aumento delle prove scientifiche, era chiaro che tutti i settori della società dovevano agire.

“La nostra ricerca mostra che tutti noi, dai politici, ai capi delle città e delle imprese ai singoli cittadini, abbiamo un ruolo importante da svolgere. Ed è chiaro che ci sono molte cose che possiamo fare come individui e che questo è uno dei punti di partenza più facili e veloci”.

Leave a Comment